为减少头脑发热式离婚，5月22日，提请十三届全国人大三次会议审议的民法典草案第1077条规定：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。但围绕“这30天期限即‘离婚冷静期’会不会侵犯婚姻自由”的话题，自民法典草案提请审议以来就争议不少。“要想整明白这个问题，首先必须要清楚‘离婚冷静期’要解决什么问题，它能不能解决这个问题以及这个问题意识提得对不对？”5月23日下午，全国人大宪法和法律委员会委员、中国社会科学院学部委员孙宪忠在接受记者采访时，就“离婚冷静期”问题予以回应。孙宪忠告诉记者，“离婚冷静期”设立就像是给离婚当事人增加了一个“门槛”，让那些对婚姻权利和义务缺乏认识的当事人，有一段冷静思考、妥善抉择的时间，这并没有涉及对其他人所谓的绑架。“建立‘离婚冷静期’制度，实际上都经过了很多考虑，最主要的考虑就是它是不是有利于婚姻当事人。”在孙宪忠看来，婚姻当事人如果在婚姻建立的时候就很草率，离婚的时候也很草率，闪婚闪离、草率结婚离婚的占到5%就不是少数。多数人是认真考虑婚姻问题，对于95%的人来说，要离婚一定是经过了深思熟虑。实践中，有些可能已经争执多年，在离婚时感情破裂一定有相关证据，这部分人群一般都会通过法院起诉离婚，法院都会参照相关规定，先是予以调解，调解无效会依法准予离婚。“民法典草案将‘离婚冷静期’设置为1个月，无论是从问题意识出发，还是从社会实践效果来看，它都是积极的，所以最后法律还是承认冷静期了。”孙宪忠表示，在“离婚冷静期”时间设置上，当初有3个月和6个月的提法，后来经过商定确定只要1个月时间。“这1个月时间并不长，对一般人来讲是能够让他冷静下来，思考自己，观察对方，最后作出正确抉择的。”针对在“离婚冷静期”内当事人再次受到伤害该怎么办的问题，孙宪忠回应称，“离婚冷静期”内的互相伤害属于法律意义上的侵权。“本来是让你冷静的，结果你反而不冷静，你就违背了立法的目的。需要说明的是，夫妻离婚伤害它不是冷静期带来的，而是夫妻间矛盾累积的结果，这与设立‘离婚冷静期’不矛盾。”
